ABD'li bir yargıç, Donald Trump yönetiminin CNN, MS NOW ve Politico'ya yönelik Beyaz Saray giriş kısıtlamasının anayasaya aykırı olduğunu belirterek, dava süreci boyunca bu kurumların saraya erişiminin sağlanmasına hükmetti.
Federal mahkeme, salı günü aldığı ara kararla, Trump yönetiminin üç büyük medya kuruluşuna uyguladığı Beyaz Saray yasağının, nihai yargı kararı beklenirken geçici olarak kaldırılmasına karar verdi. Bu emirle CNN, MS NOW ve Politico'nun saraya erişim hakları yeniden tanınmış oldu.
ABD Bölge Yargıcı Tim Kelly, Trump'ın bu adımıyla Anayasa'nın Birinci Değişikliği'nde yer alan ifade ve basın özgürlüğü güvencelerini muhtemelen ihlal ettiğini vurguladı. Karar gerekçesinde, Başkan'ın yasağı açıklarken kullandığı sözlerin, basın kartlarının iptali ile medya kuruluşlarının anayasal hakları arasında açık bir nedensellik bağı kurduğu belirtildi.
Yargıç Kelly, Trump'ın açıklamalarının bu yasağın aslında bir 'misilleme' niteliği taşıdığını ortaya koyduğunu ifade etti. Kelly, "Başkan Trump, yayınların genel olarak yanlış ve kendisine karşı önyargılı olduğunu düşündüğü için muhtemelen davacıları Beyaz Saray'dan men etti" diyerek kararın kişisel algılara dayandığına işaret etti.
Adalet Bakanlığı'nın yasağın ulusal güvenlik kaygılarından kaynaklandığı yönündeki savunması mahkeme tarafından kabul görmedi. Kararda, dosyada bu kararın başlangıçta ulusal güvenlik gerekçesiyle alındığına dair tek bir kanıtın bile bulunmadığına kesin bir dille yer verildi.
Trump'ın ilk döneminde atanmış olan Yargıç Kelly, uygulamanın anayasaya aykırı bir ayrımcılık içerdiğini düşündüğünü dile getirdi. Daha önceki bir aşamada da kurallara uyum konusunda adil bir bildirim yapılmadığı için iptal edilen kartların yeniden devreye alınmasına karar veren Kelly, bu tutarlılığı sürdürdü.
Trump, 18 Eylül'de açıkladığı yasağı, söz konusu kurumların haberlerini 'tek taraflı' ve 'olumsuz' bulması nedeniyle attığını savunarak hukuki mücadelesini sürdürüyor. Buna karşılık Adalet Bakanlığı, İran ile ilgili savaş senaryoları, Doğu Kanadı inşaatı ve Cumhuriyetçi Parti kurultayına dair haberleri gerekçe göstererek yasağın ulusal güvenlik boyutunu öne sürmüştü.
Geçtiğimiz perşembe günkü duruşmada Yargıç Kelly, karar vericinin (Trump) yasağı farklı nedenlere bağlarken, savunma tarafının sonradan başka bir gerekçeye (Z) sığınımasının hukuki açıdan tutarsız ve şüpheli olduğunu belirtmişti. Davada taraflar, yasağın keyfiyeti ve başkanlık yetkisinin sınırları konusunda karşıt görüşler ortaya koydu.
Adalet Bakanlığı avukatı Michael Velchik, gazetecilerin saraydan uzaklaştırılmasının tamamen başkanın takdir yetkisinde olduğunu savunurken, medya tarafını temsil eden Ted Boutrous Jr. ise kararın tamamen öznel ve keyfi olduğuna dikkat çekti. Kelly'nin bu son kararı, önceki geçici yasağın süresi dolduğu aynı gün geldi ve Trump yönetimine kararı temyize taşıma imkânı da tanımış oldu.
